لا تزال أحداث الاحتجاج في سورية، مفتوحة على قراءات وتأملات متعددة بعضها يهتم بالنتائج السياسية والاجتماعية والتحولات البنيوية التي أنتجها هذا التغيير الواسع. والبعض الآخر يُقارب الحدث الاحتجاجي من وجهة نظر قُدرة الشعوب على التحرك في لحظة وصول الأزمة الى ما يُسمّى بالعقدة "الغوردية"، أي عندما لم يعد من الممكن أو من الوارد أن يستمر وضع الشعوب العربية كما هو عليه بسبب حالات التهميش والقمع وديكتاتورية الفاعل السياسي.
اعتمادا على هذا التمايُز المفاهيمي والاطروحات الجديدة لفهم طبيعة الاحتجاج، تعتمد هذه الدراسة على قراءة آصف بيّات Asef Bayat للحركات الاحتجاجية في دول الربيع العربي، وخاصة منها تلك المتعلقة بما أسماه باللاّحركات الاجتماعية التي تسمح بإمكانية تجاوز الأنا والطائفة والهوية والعرق والمذهب، كما نستعين بمفهوم "الاصلاثورات Refolutions"* لتفكيك الأبعاد السياسية والثقافية للموجة الثانية من الحراك الاحتجاجي.
نتناول في هذا المقال مشكلتين أساسيتين من مشكلات إدارة المرحلة الانتقالية في عمليات التغيير التي شهدتها بعض الدول العربية خلال موجتي التغيير عامي 2011 و2019، وهما يتصلان بمن يدير المرحلة الانتقالية، وبشرعية الانتخابات قبل التوافق.
تقديم
ما من شكٍ بأن موقف إسرائيل من الثورة السورية كان أحد أكثر المواقف الإقليمية والعالمية تأثيراً في أحداثها ومآلاتها لأسباب جيوسياسية لا تخفى على المراقب.
فبعد أيامٍ فقط من انطلاق شرارة الثورة، خرج رامي مخلوف، ابن خال رئيس النظام بشار الأسد، ووكيلهُ المالي في عملية السيطرة على الاقتصاد السوري ونهبه لصالح بيت الأسد، على وسائل الإعلام العالمية ليُذكِّر الجميع، وإسرائيل بالدرجة الأولى، بالأهمية الاستراتيجية الاستثنائية لاستمرار النظام السوري في مسألة حماية أمن إسرائيل ووجودها.
فبعد أيامٍ فقط من انطلاق شرارة الثورة، خرج رامي مخلوف، ابن خال رئيس النظام بشار الأسد، ووكيلهُ المالي في عملية السيطرة على الاقتصاد السوري ونهبه لصالح بيت الأسد، على وسائل الإعلام العالمية ليُذكِّر الجميع، وإسرائيل بالدرجة الأولى، بالأهمية الاستراتيجية الاستثنائية لاستمرار النظام السوري في مسألة حماية أمن إسرائيل ووجودها.
